Bonjour VELP,

En ce qui concerne le prix de vente fixé par l'état, j'ai bien noté qu'il correspondait à un grade qualité de 10.
Si on veut vendre des produits plus chers, il faut qu'ils aient un grade de qualité supérieur à 10.
Pour le secteur textile, il y a 3 niveaux de qualité quand on lance la production :
Faible
Moyen
Haut
Si le niveau 10 correspond à faible, pouvez-vous accepter que le niveau moyen corresponde à grade de qualité à partir de 40.
Le niveau de qualité haut commencerait à un grade de qualité à partir de 80
Le niveau faible 10 = prix de l'état
Le niveau moyen 40 = prix de l'état x 2
Le niveau haut 80 = prix de l'état x 5
Entre le niveau 10 et 40, tout point de qualité gagné = prix du niveau inférieur + 0,10 V$
Exemple secteur coton
Qualité 10 alors prix de vente = Prix de l'état = 3,5 V$
Qualité 11 = 3,5 + 0,10 = 3,60 v$
Qualité 12 = 3,60 + 0,10 = 3,70 v$
Etc
Qualité 39 = 6,4 V$
Qualité 40 = 7,0 v$
Du niveau 41 à 79, on augmente le prix de 0,20 V$ par point de qualité gagné
Qualité 41 = 7,20 V$
Qualité 79 = 14,80 V$
Qualité 80 = 17.50
Au delà de niveau qualité 80, tout point de qualité gagné = prix + 0,50 V$

Cette grille tarifaire reflète assez bien les pratiques dans le textile.
Pouvez vous valider cette grille tarifaire ou souhaitez-vous qu'elle reste libre et à l'appréciation de chaque entreprise ?
Merci pour votre réponse à venir.
Pat Blabla
Président de Sunshine SAS

Dim 29 Sep - 20:44

Votre document est super intéressant!
Cependant, je note une petite incongruité dans le fonctionnement du calcul de la qualité sur la simulation velpienne.
En effet, vous avez raison de parler des 3 éléments de qualité disponibles sur la simulation soit :
Faible
Moyen
Haut

En revanche, il n'est pas nécessairement vrai d'ajouter ce que vous avez affirmé :
Si le niveau 10 correspond à faible, pouvez-vous accepter que le niveau moyen corresponde à grade de qualité à partir de 40.
Le niveau de qualité haut commencerait à un grade de qualité à partir de 80.

En effet, le fait de faire le choix lors de votre production entre Faible, Moyen, Haute qualité n'influence que l'utilisation des matières premières (et le niveau général de la qualité.)

Je m'explique :

Faible Qualité (FQ):
- Cette formule demande moins de matières premières.
EX: Le générateur émet un niveau de qualité égal à :
Un bureau Q10 pour l'utilisation de 100 planches de bois de Q10 (= Moyenne qualité)
L'entrepreneur décide finalement de réduire sa consommation de bois à 50 planches
Les bureaux sont finalement de Q5

Moyenne Qualité (MQ):
- Cette formule base son résultat sur celui généré par le générateur.
EX: Le générateur émet un niveau de qualité égal à :
Un bureau Q10 pour l'utilisation de 100 planches de bois de Q10 (= Moyenne qualité)

Haute Qualité HQ):
- Cette formule demande plus de matières premières.
EX: Le générateur émet un niveau de qualité égal à :
Un bureau Q10 pour l'utilisation de 100 planches de bois de Q10 (= Moyenne qualité)
L'entrepreneur décide finalement d'augmenter sa consommation de bois à 200 planches
Les bureaux sont finalement de Q20

En clair, la moyenne qualité est la qualité de base.
La faible qualité profite d'une réduction de 2X de matières premières et d'un niveau de qualité inférieur de 2X.
La haute qualité profite d'une augmentation de 2X de matières premières et d'un niveau de qualité supérieur de 2X.

Ainsi, de dire que la faible qualité correspond à 10 et moyen à 40 et haute à 80 n'est pas nécessairement vrai.
La qualité des produits sur Velp est influencée par 5 critères :
- Le moral des employés
- Le statut des employés
- la qualité des matières premières utilisées
- l'indice de recherche et développement
- + l'option utilisée lors de la production : faible, moyenne ou haute qualité

Vous pouvez en apprendre davantage en lisant le message transmis précédemment aujourd'hui :
- http://www.vous-etes-le-patron.net/t3472-sunshine-recherche-etude-marketing

De là, je suis témoin de ceci :
- "Nos courriers se sont croisés, désolé si certains points sont discordants avec votre approche."
- J'en déduit ainsi, que vous avez déjà compris les notions rapportées à nouveau ici-même.

Maintenant, en ce qui concerne votre grille tarifaire.
- J'aime bien l'idée d'ajuster le prix en fonction de la qualité et c'est déjà le système qui est prévu par la simulation.
- En revanche vous venez ici avec un tout nouveau système de calcul des prix, et croyez moi je le trouve très bien fait et très réalisable.
- Évidemment, les augmentations devront différées entre les différents produits, et ce, en fonction de leur prix de base à l'État, mais je crois en effet que vous système constitue une évolution essentielle pour l'avenir de la simulation.

Je vous demande seulement de confirmer que j'ai bien compris :
- Est-ce que le prix 17,50 V$ pour la qualité 80 serait bien le prix maximal qu'une entreprise pourrait exigé à un client, et ce, en vertu de votre calcul ?

Je propose évidemment les autres joueurs de participer à la discussion.
Au plaisir,
Velp

Dim 29 Sep - 23:15

Merci Velp pour votre réponse.
En effet, ma proposition tarifaire correspond au prix maxi à ne pas dépasser.
Je reconfirme que je suis en phase avec votre méthode de calcul du grade de qualité ou R&D mais en fait, vous ne donnez aucun lien concrêt entre grade qualité et prix de vente, ma proposition a le mérite de combler ce manque de précision.
Ma critique se veut positive, n'y voyez aucun repproche, c'est juste une petite contribution de ma part pour compléter votre simulation.
On peut imaginer que cette grille tarifaire s'applique à partir de votre formule qui donne une valeur à partir des différrents critères (qualité , moral, r&d.....)
Ce n'est qu'une simple proposition

Lun 30 Sep - 1:45

Vous me plaisez beaucoup vous savez.
Votre proposition se veut en effet une réponse à la lacune actuelle du prix fixe de l'État.

Je travaillerai à mettre tout ça en place rapidement.

J'attends impatiemment les réactions des autres joueurs afin de compléter ou réagir à votre proposition et je me lance dans le développement sur papier -> développement sur le web.

Bien à vous,
Velp

Lun 30 Sep - 23:20

Bonjour VELP,
Pour faciliter la fixation des prix sur l'ensemble des secteurs en fonction du grade de qualité, il suffit de raisonner en % du prix de l'état (grade qualité 10).
Comme ça, vous n'aurez qu'une seule formule à appliquer sur l'ensemble des secteurs.

Mar 1 Oct - 3:58

Très bonne idée !
Merci pour ce conseil.

Mer 2 Oct - 0:11

L'idée, est d'essayer de mettre 3 palliers
Grade qualité faible, moyen et fort avec un % de progression des prix qui augmente quand on passe au niveau supérieur.
C'est un moyen pour inciter les joueurs à investir dans la R&R s'ils le souhaitent.
Bonne journée

Mer 2 Oct - 5:40

Merci beaucoup pour ces explications.
Je me lance à l'écriture de l'idée dans les plus brefs délais :
- J'attends peut-être la participation d'un ancien de la version 2 qui me permettrait de légitimer l'action.

Merci dans tous les cas pour votre superbe idée

Jeu 3 Oct - 1:53

Pour ma part, je ne sais pas trop.
J'ai toujours cru que le prix de l'Etat était le seuil à ne pas dépasser pour un produit Q10 mais que ce seuil se multiplier proportionnellement en fonction de la qualité du produit vendu.

Par exemple un ordinateur Q10 dont le seuil est de 600 V$ aurait un seuil de 1 200 V$ en Q20.

Jeu 3 Oct - 19:48

En effet, c'est bien le système utilisé lors de la version 2.
Est-ce le fonctionnement à adopter pour la version 3 ?

Ven 4 Oct - 1:53

Je laisse le soin aux autres joueurs de valider ou non ma proposition.
Je ne serai en aucun cas déçu de votre décision finale.
Bien à vous

Ven 4 Oct - 1:58

Ce qu'il faut savoir c'est est ce que fabriquer un produit q20 coûte réellement 2 x plus cher qu'un produit q10. Si ce n'est pad le cas je n'ai pas d'objection pour la proposition de pat. Mais j'avoue ne pas m'être plongé dans ces calculs.

Ven 4 Oct - 6:25

En effet, il me semble peut probable dans le calcul actuel des coûts d'imaginer une situation où une q20 coût réellement 2x+ qu'une q10.
Plusieurs facteurs influençant indirectement le calcul de qualité.

D'ailleurs j'ai cette crainte :
- Les patrons n'ont aucun intérêt à produire du q10 si le q20 est réellement 2X plus cher, car la vente de produit q20 amorti considérablement les coûts fixes.

C'est pourquoi à mon humble avis, le prix en fonction de la qualité ne devrait "plus être" de 2x en fonction de q10 -> q20 ; 3x q10 -> q30.

Une formule très très archaïque sur un produit à 1$
Q10 = 1$
Q20 = 1.25$ (+25%)
Q30 = 1.50$ (+50%)
Q40 = 1.75$ (+75%)
Q50 = 2$ (+100%)
Q60 = 2.25$ (+125%)
Q70 = 2.50$ (+150%)
Q80 = 2.75$ (+175%)
Q90 = 3.00$ (+200%)
Q100 = 4.00$ (+300%)

Ainsi, le fait de produire de meilleure qualité a un avantage certain, et ce, sans trop déstabiliser le marché des prix.

Êtes vous satisfait de ce calcul ?

NB: En vertu de cette proposition :
- Un produit Q11 serait = au prix du produit Q10
- Un produit Q14 serait = au prix du produit Q10
- Un produit Q15 serait = au prix du produit Q20
- Un produit Q19 serait = au prix du produit Q20

De ce fait, le calcul serait beaucoup plus simple, efficace et accessible aux nouveaux joueurs.

Je vous invite à complètement reformuler cette MAJ de la proposition initiale et du commentaire de Jarod !

Sam 5 Oct - 11:41

Bonjour Velp,
Votre proposition me convient bien, même si j'aurais préféré mettre Q100 à 400% pour inciter tous les joueurs à investir dans la qualité.
Bonne journée

Sam 5 Oct - 12:41

Cela ne veut pas dire que ma décision est finale, j'attends justement vos commentaires et suggestion avant de le mettre en palce

Sam 5 Oct - 23:27

Pour info, Q25 aurait le prix de Q30, c'est bien ça ?
Ne pas oublier de préciser les intervalles de Q pour les notions de niveaux de qualité faible, moyen et haut !
Pour moi, l'intérêt de ces 3 intervalles est de permettre aux entreprises d'avoir des marges + importantes quand elles font l'effort de monter leur grade de qualité. votre proposition, ne me semble pas assez incitative.
Je laisse les autres joueurs donner leur avis

Sam 5 Oct - 23:37

Pour la tranche Qfaible augmenter les prix de 25% par pallier de 10 me convient, même si augmenter les prix dès que l'on améliore l'indice qualité de 1 était un moyen très encourageant et incitatif.
j'appliquerais 30% par pallier de 10 dans la tranche Qmoyen
Et j'appliquerais 40% par pallier de 10 dans la tranche Qhaut

Ce n'est qu'une proposition.

Tranche Qfaible = de Q10 à Q39
Tranche Qmoyen = de Q40 à Q79
Tranche Qhaut = de Q80 à Q100

Dim 6 Oct - 4:30

Q10 = 1$
Q20 = 1.25$ (+25%)
Q30 = 1.50$ (+50%)
Q40 = 1.80$ (+80%)
Q50 = 2.10$ (+110%)
Q60 = 2.40$ (+140%)
Q70 = 2.70$ (+170%)
Q80 = 3$ (+200%)
Q90 = 3.50$ (+250%)
Q100 = 4.00$ (+300%)

Ainsi, le fait de produire de meilleure qualité a un avantage certain, et ce, sans trop déstabiliser le marché des prix.

Êtes vous satisfait de ce calcul ?

NB: En vertu de cette proposition :
- Un produit Q11 serait = au prix du produit Q10
- Un produit Q14 serait = au prix du produit Q10
- Un produit Q15 serait = au prix du produit Q20
- Un produit Q19 serait = au prix du produit Q20
...
- Un produit Q79 serait = au prix du produit Q80

De ce fait, le calcul serait beaucoup plus simple, efficace et accessible aux nouveaux joueurs.

Dim 6 Oct - 11:48

Parfait pour moi.
Merci pour la prise en compte des suggestions des joueurs.

Dim 6 Oct - 11:54

Je me dis avec raison :
- À quoi bon ne pas écouter les suggestions des joueurs, car au final c'est pour eux que le jeu est construit ^^

Dim 6 Oct - 12:08

Votre attitude est tout à fait honorable et inédite pour faire évoluer un jeu.
Dommage qu'il n'y ait pas plus de joueurs !
Mais on va faire du buzz en espérant attirer du monde.
M'autorisez vous à en parler sur le chat du jeu The Hobbit (Kanban) où il y a un très grand nombre de joueurs ?

Dim 6 Oct - 12:31

Lun 28 Oct - 2:00

De là,
FQ = Prix de base
MQ = Prix de base * 2
HQ = Prix de base * 4

On déduit facilement que l'accès à la haute qualité est rendu plus aisé aux membres.

Lun 28 Oct - 2:25

Bonjour,

Je me permet d'utiliser se sujet concernant la qualité du courant , en effet lorseque l'on démarre une production on n'a le chois entre 3 qualité,
mais concernant le courant il n'y a pas vraiment de qualité du coup en peut prendre la qualité 1,2 comme la 3 rien ne changeras mise a par le quantité de matière qu'ils faut pour produire

Lun 28 Oct - 16:52

Non, au contraire le courant possède aussi et est conforme au même système de qualité que les autres produits.

En effet, il est légitime de croire que le courant puisse être de de mauvaise qualité (Par exemple, courant intermittent, courant qui coupe toujours, etc.)

Ainsi, il est tout autant nécessaire pour vous d'utiliser l'un des 3 choix proposés.

Lun 28 Oct - 18:31

dac mais si on produit du courant de qualité en le vend forcement plus cher que se soit a la population ou en appel d'offre, et en moyenne on rajoute combien au prix de basse pour une qualité 3

Lun 28 Oct - 18:57

Normalement on considère que le prix de l'État est le prix de faible qualité (10)
Moyenne qualité = 2X le prix de base
Haute qualité = 4X le prix de base

Mais encore là il faut trouver les clients qui veulent bien payer ce prix ^^

Bien à vous,
Velp

Lun 28 Oct - 19:15

donc si je vend du courant haute qualité en europe le pris reviens a 0.4 (0.1*4) et si je le vend en océnie il ne partiras jamais car 0.4*3 sa nous donne 1.2 unité donc est vraiment utile de produire de la bonne qualité du moins de la qualité 3

Lun 28 Oct - 21:21

Évidemment, mais par contre vous devez faire attention.
La population n'est prête qu'à acheter une petite quantité de haute qualité de chacun de vos produits.
Vous pourrez faire de bonne affaire, mais vos stocks resteront nécessairement longtemps dans les entrepôts.

Rien n'indique que la population en océanie sera prête à payer 1.20$ / le KW.
Cela reste qu'une valeur maximale... Vous devez à la fois avoir le sens de la justice, de l'équité et le sens des affaires.

Je ne suis pas prêt à parier qu'une population aussi démunie que l'Océanie ne sera pas prête à vous faire diminuer votre image de marque. Mais bien sur, là je ne dis rien ^^

Bonne journée !

Mar 29 Oct - 3:04

Chiffres Clés
1) La population ne peut pas tout acheter d'un coup, il faudra faire plusieurs ventes successives si l'on possède une importante quantité en stock.

Voici la quantité que ces continents pourront achetés dans une même vente.
Afrique : 9,000M²
Amérique du Nord : 6,300M²
Amérique du Sud : 5,400M²
Asie : 18,000M²
Europe : 7,200M²
Océanie : 1,800M²

Exemple: Vous souhaitez vendre 9,000m² de coton.
Vous pouvez le faire d'un coup en Afrique et en Asie.
Il sera exigeant de tout vendre en Océanie, mais ce sera payant.

Vous devez attendre 48 heures pour effectuer une nouvelle vente à une même population. Donc, il faudra laisser reposer ses stocks dans un entrepôt en Océanie pendant près de 10 jours pour tout écouler le stock.

2) Voici la quantité disponible à livrer par le biais d'un (1) bon de livraison à partir de l'Europe. (Le prix indiqué est celui de l'État)
- Local : 250$ (1,800 m²)
- Vers Amérique du Nord : 500$ (2,700 m²)
- Vers Amérique du Sud : 800 $ (2,700 m²)
- Vers Asie : 800 $ (3,600 m²)
- Vers Océanie : 1600 $ (4,500 m²)

3) Voici la quantité à laquelle la population est prête à acheter de produit de haute qualité lors d'une vente.
- Local : (2,700 m²)
- Vers Amérique du Nord : 500$ (3,600 m²)
- Vers Amérique du Sud : 800 $ (900 m²)
- Vers Afrique : 800 $ (900 m²)
- Vers Asie : 800 $ (2,700 m²)
- Vers Océanie : 1600 $ (900 m²)

Mar 29 Oct - 3:11